اختيار وسيلة الربط: Fiber vs Microwave vs Satellite
لما نيجي نصمم شبكة اتصالات، اختيار وسيلة الربط بين المواقع (Backhaul/Transmission) بيعتمد على عوامل زي السعة المطلوبة، المسافة، الزمن (Latency)، والتكلفة. وده ملخص عملي:
Fiber Optics
الأفضلية: لما نحتاج سعات ضخمة جداً (Gbps/Tbps) مع Latency منخفض جداً.
السيناريوهات: ربط المدن الكبيرة، مراكز البيانات، شبكات الـ 5G core، وأي مكان فيه كثافة استخدام عالية.
المميزات: موثوقية عالية، سرعة هائلة، مقاومة للتشويش.
العيب الأساسي: التكلفة العالية ومدّ الكابلات محتاج وقت وجهد خصوصاً في المناطق الصعبة جغرافياً.
Microwave Links
الأفضلية: لما نحتاج حل سريع ومرن لتوصيل محطات قريبة نسبياً (عادة لحد 50 كم تقريباً line of sight).
السيناريوهات: ربط محطات الـ BTS في القرى أو المناطق اللي مش متاح فيها مد فايبر بسهولة.
المميزات: تكلفة أقل من الفايبر، نشر أسرع، سعات متوسطة كويسة تكفي أغلب تطبيقات الموبايل.
العيب الأساسي: يتأثر بالعوامل الجوية (مطر/ضباب) خصوصاً في الترددات العالية.
Satellite
الأفضلية: لما تكون المنطقة نائية جداً أو معزولة (صحاري، بحار، جزر) ومافيش أي بنية تحتية قريبة.
السيناريوهات: الطيران، الملاحة البحرية، المناطق الصحراوية البعيدة، أو كـ backup لحالات الطوارئ.
المميزات: تغطية واسعة جداً تصل لأي مكان.
العيب الأساسي: Latency عالي نسبياً (خصوصاً في الأقمار الجغرافية 600ms تقريباً) وتكلفة الخدمة أعلى.
الخلاصة:
لو عايز أعلى سعة وأقل Latency → استخدم Fiber.
لو عايز حل سريع ومرن للمسافات المتوسطة → استخدم Microwave.
لو في مكان معزول أو محتاج تغطية عالمية → الحل هو Satellite.