Transmission

أنواع الـ Microwave Antennas: تختار مين حسب المهمة

General, Telecom basics, Transmission /

أنواع الـ Microwave Antennas: تختار مين حسب المهمة في عالم المايكروويف، مفيش نوع واحد ينفع لكل السيناريوهات. كل نوع Antenna ليه استخدام وشخصية معينة، وبيشتغل بكفاءة حسب طبيعة اللينك والمكان. تعال نشوف أشهر 3 أنواع بنقابلهم دايمًا في شبكات الميكروويف: 1. Parabolic Dish Antenna الشكل: طبق دائري مجوف الميزة: بيقدم High Gain مع Narrow Beamwidth، وده معناه إرسال مركز لمسافات بعيدة بدقة عالية الاستخدام: مثالي للروابط طويلة المدى Point-to-Point، خصوصا لما يكون في Line of Sight مباشر 2. Flat Panel Antenna الشكل: سطح مستوي شبه الشاشة المسطحة الميزة: أخف من الطبق وبيوفر Beamwidth أوسع الاستخدام: مناسب للروابط القصيرة والمتوسطة، وخصوصا في الأماكن اللي شكل الهوائي فيها مهم زي فوق المباني 3. Grid Antenna الشكل: شبكة معدنية شبه المنخل الميزة: خفيف الوزن وبيسمح بمرور الهواء، مقاومته للرياح أقل الاستخدام: ممتاز في الأماكن المفتوحة واللي فيها رياح، بيدي أداء جيد لمسافات متوسطة  الزتونةقبل ما تختار نوع الهوائي، اسأل نفسك 3 أسئلة: المسافة قد إيه شكل المكان عامل إزاي في رياح أو اعتبارات شكل وجمال لو بعيد يبقى Parabolicلو قريب أو محتاج شكل منظم يبقى Flat Panelلو المكان في رياح والوزن مهم يبقى Grid اختيار الهوائي الصح مش رفاهية، دي خطوة أساسية في نجاح أي لينك ميكروويف #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري

أنواع الـ Microwave Antennas: تختار مين حسب المهمة Read More »

Passive vs Active Transmission – مين أقوى؟ وإمتى نستخدم إيه؟

Transmission /

Passive vs Active Transmission – مين أقوى؟ وإمتى نستخدم إيه؟ في عالم الموبايل ترانسمشن، دايمًا بنقابل مصطلحين: Passive وActive. وساعات الناس بتفتكر إن Active دايمًا أحسن، وده مش دايمًا حقيقي. الموضوع كله بيتوقف على السيناريو. تعال نبص على الفرق بطريقة بسيطة: Passive Transmission (النقل الصامت) مفيهوش أي مكونات إلكترونية بتعزز الإشارة عبارة عن كابلات وأنتنات وCouplers وفلاتر بس الإشارة بتمشي زي ما هي، بدون أي Boost بيحتاج إن الإشارة اللي داخلة تكون قوية كفاية علشان توصل سليمة الاستخدام: مثالي لما المسافة قصيرة، أو في مواقع صغيرة (مثل الـ Rooftop sites)، أو لما عايز تقلل التكلفة والتعقيد Active Transmission (النقل المدعوم) فيه مكونات إلكترونية زي RRU أو TMA أو Repeaters بتعزز الإشارة بيوصل لمسافات أطول وبيعالج مشكلة الفقد في الكابلات ممكن يكون أغلى وأكتر في الاستهلاك الكهربائي، لكنه بيحل مشاكل التغطية الاستخدام: ممتاز في المواقع الكبيرة، أو لما المسافة بين الأنتنات والمعدات طويلة، أو في الأماكن اللي فيها Loss عالي الزتونةلو المسافة قصيرة والفقد قليل وميزانيتك محدودة، استخدم Passiveلو بتشتغل على موقع فيه تحديات في المسافة أو الفقد أو محتاج تقوية للإشارة، روح لـ Activeالاختيار مش مين أقوى، الاختيار هو مين أنسب #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري#MobileTransmission#TelecomEngineering#WirelessNetworks#MicrowaveLinks

Passive vs Active Transmission – مين أقوى؟ وإمتى نستخدم إيه؟ Read More »

PDH و SDH و IP Transmission – إزاي الشبكات اتطورت؟

Transmission /

PDH و SDH و IP Transmission – إزاي الشبكات اتطورت؟ لو رجعنا بالزمن شوية، هنلاقي إن كل جيل من تقنيات الترانسمشن كان بييجي علشان يحل مشاكل الجيل اللي قبله. من أول الـ PDH اللي كان كله Manual، لحد الـ IP Transmission اللي بقى شبه السحر. تعال نختصر القصة كأنها مراحل تطور لاعب في الكورة: 1. PDH – Plesiochronous Digital Hierarchy أول جيل من نظم الترانسمشن الرقمية بيعتمد على Time Division Multiplexing كل مستوى محتاج تفكيك علشان توصل للداتا اللي جواه الصيانة معقدة، ومفيش مرونة مثال: عشان توصل لـ E1 رقم 3 من داخل E3 لازم تفك كله الأول كان شغال كويس زمان، لكن مع النمو بقى عبء 2. SDH – Synchronous Digital Hierarchy الجيل اللي بعده، جه علشان يحل مشاكل PDH بيشتغل بنظام Synchronous، فالتزامن بين الأجهزة أسهل بيديك إمكانية Access مباشر لأي E1 أو VC من غير تفكيك باقي الإشارات سهل في الإدارة والمراقبة مثال: ممكن توصل لـ VC12 داخل STM-1 مباشرة مثالي في شبكات الـ Core القديمة وأوقات نقل الصوت 3. IP Transmission – الشبكة اللي بتتنفس إنترنت الجيل الحديث اللي كله Ethernet وIP/MPLS ما بقاش في TDM، كله Packets مرن، سهل التوسع، بيخدم داتا وصوت وفيديو في نفس الوقت مناسب لشبكات الـ LTE و 5G والبنية السحابية بيتعامل مع Traffic كـ Packets مش Time Slots الزتونةلو بتشتغل على شبكة قديمة غالبًا هتقابل PDH وSDHلو في شبكة حديثة أو IP-Based فكل الترانسمشن IPالتحول للـ IP مش رفاهية، ده Reality، لكنه محتاج تجهيز كويس من ناحية QoS وSynchronization #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري#TransmissionNetworks#PDH#SDH

PDH و SDH و IP Transmission – إزاي الشبكات اتطورت؟ Read More »

أنواع الـ Protection في شبكات الفايبر: خليك مطمّن!

Transmission /

أنواع الـ Protection في شبكات الفايبر: خليك مطمّن! زمان لما كان الكابل بيقطع، الدنيا كلها كانت بتوقف… تلاقي السيرفرات بتعيّط، والـ NOC بتزعّق، والـ customers بيولّعوا في الـ call center! عشان كده، اتطورت حاجة اسمها Fiber Protection فيه كذا نوع من الحماية في شبكات الفايبر، وأشهرهم: 1+1 Protection ده أسهل وأسرع نوع. بيبقى عندك خطين شغالين في نفس الوقت (Working + Protection). الـ traffic بيتبعت على الاتنين مع بعض، والـ receiver بياخد الأحسن. ميزة: Switching بيحصل في لحظة (hitless)، بس بيستهلك كابلات أكتر. 1:1 Protection فيه خط شغال أساسي (Working) وخط احتياطي (Protection)، بس مش شغالين في نفس الوقت. لو حصل failure، الترافيك بيتحوّل يدوي أو أوتوماتيك للخط التاني. 1:N Protection هنا خط واحد احتياطي بيخدم كذا خط أساسي. يعني مثلاً عندك 4 خطوط شغالين، وخط واحد بس احتياطي. لو خط أساسي وقع، الخط الاحتياطي بياخد مكانه. ميزة: موفر في التكلفة، بس لو وقعت أكتر من وصلة في نفس الوقت، يبقى ربنا يستر! Ring Protection (SNCP أو MSP Ring) ده اللي بنشوفه كتير في الـ metro networks. الخطوط بتكون عاملة دايرة (Ring)، ولو حصل قطع في أي حتة، الترافيك يلف في الاتجاه التاني. ميزة: موثوق جدًا، وبيديك مرونة أعلى في التوسيع. الزتونة: لو شغلك critical ومش مستحمل downtime، لازم تختار نوع الحماية المناسب. كل ما تزود حماية، كل ما تدفع أكتر… بس وقتها تبقى نايم مرتاح، وعندك “Plan B” جاهز دايمًا. #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري#Fiber_Optics#Network_Protection#Telecom_Tips

أنواع الـ Protection في شبكات الفايبر: خليك مطمّن! Read More »

عني إيه Transmission Planning Engineer؟

Career, Transmission /

عني إيه Transmission Planning Engineer؟لو بنتكلم عن شريان الحياة في أي شبكة موبايل أو فايبر أو حتى مايكروويف… يبقى بنتكلم عن الترانسمشن! ورا الشريان ده فيه دايمًا مهندس اسمه Transmission Planning Engineer، شغال في صمت لكنه مسؤول عن إن الشبكة تشتغل بكفاءة من غير لخبطة أو عنق زجاجة (Network Bottlenecks). وظيفته الأساسية؟المهندس ده مسؤول عن تصميم الشبكة اللي بتنقل الترافيك (الصوت، الداتا، الفيديو…) بين مواقع الشبكة وبعضها، وخصوصًا بين الـ RAN (المواقع) والـ Core Network (مركز الشبكة). بيعمل إيه تحديدًا؟  يحدد أفضل طرق الربط (Fiber / Microwave / SDH / DWDM / IP/MPLS…) يخطط لسعات الروابط (Capacity Planning) بحيث تبقى مناسبة لعدد المستخدمين المتوقع. يختار المسارات الأنسب من حيث الكفاءة والاعتمادية (Redundancy / Protection). بيشتغل دايمًا مع فرق الـ Radio والـ Core عشان يضمن التكامل الكامل. بيحط في اعتباره النمو المستقبلي (Scalability) ويجهز له من بدري. أدواته؟برامج زي Pathloss, Google Earth, AutoCAD, وMS Excel + أحيانًا برضو GIS tools وPlanning Tools خاصة بالمشغل. هل شغله مكتبي؟80% تخطيط على اللابتوب + 20% ممكن ينزل مواقع عشان مسح ميداني أو يراجع التصميمات على الطبيعة. أهم مهارة؟عينه لازم تبقى دايمًا شايفة بعيد! يعني بيخطط للي هيحصل بعد سنة واتنين مش بس النهاردة. وكمان لازم يكون عنده فِكر شبكي Network Thinking مش مجرد مهندس توصيلات. ليه الوظيفة دي مهمة؟لأن أي ضعف أو خطأ في تخطيط الترانسمشن = شبكة بطيئة أو Down. يعني ببساطة العميل هيزهق وهيغير الشبكة، واحنا مش عايزين كده #الزتونة:لو بتحب التحليل والتخطيط ودماغك فيها تفكير شبكي واستراتيجي، شغل الترانسمشن بلانينج هيعجبك. مش بس بتربط المواقع ببعض، انت بترسم خريطة الحياة لكل الـ Data اللي بتتنقل في الشبكة #WaleedElsafoury #وليد_الصافوري#Telecom #TransmissionEngineer #شبكات_اتصالات #Planning #Microwave #Fiber #NetworkDesign 

عني إيه Transmission Planning Engineer؟ Read More »

يعني إيه مهندس بلانينج فايبر؟

Transmission /

يعني إيه مهندس بلانينج فايبر؟ فيه ناس فاكرة إن مهندس الفايبر شغلته يلحم الكابلات ولا يدفنها تحت الأرض وخلاص… بس الحقيقة إن في شخص بيحط خطة قبل ما أول متر كابل يتسحب! وده هو مهندس بلانينج الفايبر (Fiber Planning Engineer)… عقل المشروع مش عضلاته. المهام الرئيسية لمهندس بلانينج الفايبر: 1. تصميم الشبكة بيحدد إزاي الفايبر هيوصل من السنترال أو البوكس الرئيسي لحد آخر نقطة عند العميل. بيرسم المسارات على خرائط (GIS أو AutoCAD) وبيخطط مين يدخل منين ويخرج منين. 2. حساب الـ Capacity بيحسب عدد العملاء المتوقعين، وعدد الكورز المطلوبة، وبيوزع الـ splitters لو الشبكة FTTx. 3. اختيار نوع الشبكة هيبنيها بطريقة Point to Point ولا GPON؟ وهل هنحتاج كابينة MSAN؟ ولا نكتفي بـ FAT و FDT؟ 4. عمل الـ BOQ (Bill of Quantities) بيحدد كل حاجة هنحتاجها: كام متر كابل، كام صندوق توزيع، كام وصلة لحام، وهكذا. 5. تقدير التكلفة بعد ما بيخلص التصميم، بيطلع تكلفة المشروع بالكامل (مواد + تنفيذ + احتياطي). 6. التنسيق مع فرق التنفيذ بيسلمهم الخرائط والمخططات ويتابع معاهم لو فيه أي تعارض مع الواقع (زي مواسير أو طرق أو خطوط كهرباء). 7. الـ As-Built Documentation بعد التنفيذ، بيحدث الرسومات والخرائط بالحالة النهائية، علشان الصيانة بعد كده تبقى أسهل. عايز تبقى بلانينج فايبر جامد؟ يبقى لازم تكون بتفهم في: قراءة الخرائط وGIS أنواع كابلات الفايبر وخصائصها تصميم FTTx/GPON حساب الـ Loss Budget التعامل مع Tools زي AutoCAD, QGIS, ODN Planner

يعني إيه مهندس بلانينج فايبر؟ Read More »

أنواع الـ Modulation المستخدمة في أنظمة الميكروويف… وإمتى نستخدم كل واحدة؟

Transmission /

أنواع الـ Modulation المستخدمة في أنظمة الميكروويف… وإمتى نستخدم كل واحدة؟ في أنظمة الـ Microwave Links، اختيار نوع الـ modulation مش بس بيأثر على الأداء، ده كمان بيحدد جودة الخدمة، كمية البيانات اللي نقدر نبعتها، والتوافق مع القوانين والترددات المتاحة. فيه أنواع modulation كتير، بس خلينا نركز على الأكثر استخدامًا: 1. QPSK (Quadrature Phase Shift Keying) نستخدمه إمتى؟ لما نحتاج reliability عالية مع تحمل أكبر للتشويش. مميزاته: أقل Error Rate مناسب للـ long-distance links بيشتغل كويس في الـ rainy/fading conditions العيب؟ أقل Capacity مقارنة بالأنواع الأعلى. 2. 16-QAM (Quadrature Amplitude Modulation) نستخدمه إمتى؟ لما نحتاج balance بين الـ Capacity والاستقرار. مميزاته: throughput أعلى من QPSK مناسب للمسافات المتوسطة العيب؟ محتاج SNR أعلى، وبيتأثر أكتر بالتشويش. 3. 64-QAM / 128-QAM / 256-QAM نستخدمهم إمتى؟ في الشبكات اللي فيها Line of Sight ممتاز، وعايزين أعلى throughput ممكن. مميزاته: data rate عالي جدًا (spectrum efficiency عالية) العيب؟ Sensitivity عالية لأي تغير في القناة (attenuation, fading) Requires very high SNR. Adaptive Modulation من الحاجات اللي بقت شبه Standard دلوقتي هي فكرة الـ Adaptive Modulation، يعني الـ link بيقدر يغيّر نوع المودوليشن أوتوماتيك حسب ظروف الإشارة (SNR – Rain – Interference…). مثال: لو بدأ link بـ 256-QAM وفيه drop في الـ SNR بسبب مطر أو تداخل، السيستم ممكن ينزل لـ 64-QAM أو QPSK مؤقتًا علشان يحافظ على الـ link. الخلاصة اختيار modulation مش قرار عشوائي، ده بيعتمد على: المسافة نوع البيئة (Urban vs Rural) سعة المطلوب نقلها ال budget الخاص بالـ equipment لو شغال في تصميم microwave links أو بتحضّر لمشروع، لازم تكون عارف إمتى تستخدم كل مودوليشن عشان تحقق أفضل أداء بأقل cost. #Microwave#Modulation#QAM#QPSK#RF_Engineering#Wireless_Transmission#وليد_الصافوري#WaleedElsafoury

أنواع الـ Modulation المستخدمة في أنظمة الميكروويف… وإمتى نستخدم كل واحدة؟ Read More »

اختيار وسيلة الربط: Fiber vs Microwave vs Satellite

Satellite, Transmission /

اختيار وسيلة الربط: Fiber vs Microwave vs Satellite لما نيجي نصمم شبكة اتصالات، اختيار وسيلة الربط بين المواقع (Backhaul/Transmission) بيعتمد على عوامل زي السعة المطلوبة، المسافة، الزمن (Latency)، والتكلفة. وده ملخص عملي: Fiber Optics الأفضلية: لما نحتاج سعات ضخمة جداً (Gbps/Tbps) مع Latency منخفض جداً. السيناريوهات: ربط المدن الكبيرة، مراكز البيانات، شبكات الـ 5G core، وأي مكان فيه كثافة استخدام عالية. المميزات: موثوقية عالية، سرعة هائلة، مقاومة للتشويش. العيب الأساسي: التكلفة العالية ومدّ الكابلات محتاج وقت وجهد خصوصاً في المناطق الصعبة جغرافياً. Microwave Links الأفضلية: لما نحتاج حل سريع ومرن لتوصيل محطات قريبة نسبياً (عادة لحد 50 كم تقريباً line of sight). السيناريوهات: ربط محطات الـ BTS في القرى أو المناطق اللي مش متاح فيها مد فايبر بسهولة. المميزات: تكلفة أقل من الفايبر، نشر أسرع، سعات متوسطة كويسة تكفي أغلب تطبيقات الموبايل. العيب الأساسي: يتأثر بالعوامل الجوية (مطر/ضباب) خصوصاً في الترددات العالية. Satellite الأفضلية: لما تكون المنطقة نائية جداً أو معزولة (صحاري، بحار، جزر) ومافيش أي بنية تحتية قريبة. السيناريوهات: الطيران، الملاحة البحرية، المناطق الصحراوية البعيدة، أو كـ backup لحالات الطوارئ. المميزات: تغطية واسعة جداً تصل لأي مكان. العيب الأساسي: Latency عالي نسبياً (خصوصاً في الأقمار الجغرافية 600ms تقريباً) وتكلفة الخدمة أعلى. الخلاصة: لو عايز أعلى سعة وأقل Latency → استخدم Fiber. لو عايز حل سريع ومرن للمسافات المتوسطة → استخدم Microwave. لو في مكان معزول أو محتاج تغطية عالمية → الحل هو Satellite. #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري#transmission

اختيار وسيلة الربط: Fiber vs Microwave vs Satellite Read More »

High-tech satellite with solar panels orbiting above Earth’s atmosphere.

انواع الأقمار الصناعية وأستخدامتها

Satellite, Telecom basics, Transmission /

الستالايت ليه انواع مختلفة وكل نوع معمول لغرض محدد GEO المدار ثابت على ارتفاع حوالي 36000 كم بيغطي تلت الكرة الارضية بيستخدم في البث التلفزيوني والاتصالات الدولية والانترنت الثابت العيب الاساسي هو الـ latency العالي (حوالي 600ms) MEO المدار متوسط من 2000 لـ 20000 كم بيستخدم في انظمة الملاحة زي GPS و Galileo latency اقل من GEO والتغطية اوسع من LEO LEO المدار منخفض من 500 لـ 2000 كم latency قليل جدا (20-40ms) بيستخدم في الانترنت السريع زي Starlink والمراقبة الارضية والاتصالات المتنقلة محتاج عدد كبير جدا من الاقمار عشان يوفر تغطية مستمرة HEO المدار بيضاوي وبيخلي القمر يقعد وقت اطول فوق مناطق معينة بيستخدم للمراقبة والاتصالات في المناطق القطبية اللي GEO ما بيغطيهاش كويس الزتونة: GEO لتغطية ثابتة واسعة MEO للملاحة LEO لانترنت سريع قليل الـ latency HEO لتغطية المناطق القطبية #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري#satellite

انواع الأقمار الصناعية وأستخدامتها Read More »

584727737 1371646067662202 970104820834866671 n.webp

هو إيه مميزات وعيوب الـ Microwave Links في الشبكات؟

Transmission /

هو إيه مميزات وعيوب الـ Microwave Links في الشبكات؟ الـ Microwave من أكتر وسائل الربط استخدامًا بين المواقع (Sites) في شبكات الموبايل، خصوصًا لما ما يكونش فيه كابل فايبر متاح. بس زيه زي أي تكنولوجيا… ليه مميزات وليه حدود. مميزات الـ Microwave 1. سرعة في التنفيذ مش محتاج حفر أو تمديد كابلات، مجرد تركيب هوائيات (Dishes) وضبط الاتجاه. ممكن تربط موقعين في يوم واحد. 2. تكلفة أقل مقارنة بالفايبر، الـ Microwave أرخص في التركيب، خصوصًا في المناطق البعيدة أو الجبلية. 3. مرونة عالية سهل تنقله أو تغير اتجاهه لو حصل تعديل في خطة الشبكة. 4. أداء جيد الروابط الحديثة بتوصل لسرعات عالية (جيجابت أو أكتر)، خصوصًا في الترددات العالية زي 18GHz و 23GHz. 5. اعتماد كبير عليه في الـ Backhaul بيستخدم في ربط الـ eNB/gNB بالـ Core أو الـ Transmission Hub، خصوصًا في المناطق اللي الفايبر مش متوفر فيها. عيوب الـ Microwave 1. التأثر بالعوامل الجوية المطر الكثيف أو الضباب ممكن يقلل من كفاءة الإشارة، خصوصًا في الترددات العالية (زي الـ 80GHz). 2. مدى محدود كل ما التردد يزيد، المسافة المضمونة تقل. يعني ممكن تحتاج أكتر من Hop عشان تغطي مسافة طويلة. 3. محتاج Line of Sight لازم يكون في رؤية مباشرة بين الهوائيات، أي مبنى أو جبل في النص هيأثر على الربط. 4. سعة محدودة مقارنة بالفايبر مهما كانت التكنولوجيا متطورة، الفايبر دايمًا هيقدر يشيل ترافيك أكتر بثبات أعلى. الزتونة: الـ Microwave حل عملي وسريع لربط المواقع لما الفايبر مش متاح، لكن يفضل استخدامه كحل تكميلي مش أساسي في الشبكات الكبيرة. سريع في التركيب، مرن في التشغيل، بس لازم يتحسب صح في التصميم عشان تضمن ثبات الربط.

هو إيه مميزات وعيوب الـ Microwave Links في الشبكات؟ Read More »