اختيار وسيلة الربط: Fiber vs Microwave vs Satellite
اختيار وسيلة الربط: Fiber vs Microwave vs Satellite لما نيجي نصمم شبكة اتصالات، اختيار وسيلة الربط بين المواقع (Backhaul/Transmission) بيعتمد على عوامل زي السعة المطلوبة، المسافة، الزمن (Latency)، والتكلفة. وده ملخص عملي: Fiber Optics الأفضلية: لما نحتاج سعات ضخمة جداً (Gbps/Tbps) مع Latency منخفض جداً. السيناريوهات: ربط المدن الكبيرة، مراكز البيانات، شبكات الـ 5G core، وأي مكان فيه كثافة استخدام عالية. المميزات: موثوقية عالية، سرعة هائلة، مقاومة للتشويش. العيب الأساسي: التكلفة العالية ومدّ الكابلات محتاج وقت وجهد خصوصاً في المناطق الصعبة جغرافياً. Microwave Links الأفضلية: لما نحتاج حل سريع ومرن لتوصيل محطات قريبة نسبياً (عادة لحد 50 كم تقريباً line of sight). السيناريوهات: ربط محطات الـ BTS في القرى أو المناطق اللي مش متاح فيها مد فايبر بسهولة. المميزات: تكلفة أقل من الفايبر، نشر أسرع، سعات متوسطة كويسة تكفي أغلب تطبيقات الموبايل. العيب الأساسي: يتأثر بالعوامل الجوية (مطر/ضباب) خصوصاً في الترددات العالية. Satellite الأفضلية: لما تكون المنطقة نائية جداً أو معزولة (صحاري، بحار، جزر) ومافيش أي بنية تحتية قريبة. السيناريوهات: الطيران، الملاحة البحرية، المناطق الصحراوية البعيدة، أو كـ backup لحالات الطوارئ. المميزات: تغطية واسعة جداً تصل لأي مكان. العيب الأساسي: Latency عالي نسبياً (خصوصاً في الأقمار الجغرافية 600ms تقريباً) وتكلفة الخدمة أعلى. الخلاصة: لو عايز أعلى سعة وأقل Latency → استخدم Fiber. لو عايز حل سريع ومرن للمسافات المتوسطة → استخدم Microwave. لو في مكان معزول أو محتاج تغطية عالمية → الحل هو Satellite. #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري#transmission
اختيار وسيلة الربط: Fiber vs Microwave vs Satellite Read More »










