قصة الـ TMSI – من أيام الـ 2G لحد عقلية الـ 5G في عالم الشبكات، الخصوصية دايمًا كانت صداع في دماغ الدزاينرز…وخصوصًا إن الموبايل أول ما بيشتغل، لازم يعرف نفسه…بس هل ينفع يقول اسمه الحقيقي (IMSI) لكل برج يقابله؟أكيد لأ. ومن هنا ظهرت فكرة الـ TMSI – Temporary Mobile Subscriber Identity 1. البداية في 2G: في شبكات الـ GSM، عرفنا الـ TMSI لأول مرة.فكرته بسيطة: بدل ما الموبايل يقول الـ IMSI في كل مرة، الشبكة تديه اسم مستعار مؤقت (TMSI) الاسم ده بيتخزن في الـ SIM ويستخدمه في التعريف بدل الـ IMSI ولما يحصل أن الموبايل يغير منطقة، الشبكة تبدّل الـ TMSI بواحد جديد الفكرة حلوة… بس التنفيذ كان بدائي شوية: مفيش تشفير قوي أوقات كان بيُطلب الـ IMSI لو الـ TMSI مش معروف يعني الخصوصية كانت “نِص نِص” 2. تطور في 3G و 4G: مع ظهور UMTS وLTE، بقى فيه اهتمام أكبر بالسيكيورتي، وظهرت مسميات جديدة: P-TMSI (Packet TMSI) في GPRS GUTI (Globally Unique Temporary Identifier) في LTEوده كان نسخة مطوّرة من الـ TMSI، بس بتحتوي على: MME ID MCC & MNC Unique ID per subscriber الميزة؟ تقدر تحدد المشترك، بس من غير ما تكشف IMSI تحديث الـ GUTI بيتم بذكاء بعد attach أو تغيير MME ولو الـ MME مش عارف الـ GUTI، بيطلب IMSI كـ last resort (وده نقطة ضعف أحيانًا) 3. ومع الـ 5G… دخلنا عصر السيكيورتي فعلاً: في 5G، اتغيرت اللعبة تمامًا: بقاش اسمه GUTI… بقى اسمه 5G-GUTI تم فصل الـ AMF عن باقي الكور، وظهر مفهوم SUCI (Subscription Concealed Identifier)وده بيخفي IMSI بالكامل باستخدام تشفير على مستوى الـ SIM الميزة هنا مش بس في الخصوصية، لكن في مقاومة هجمات IMSI Catching والـ Passive Tracking. الزتونة: من TMSI في 2G إلى SUCI في 5G، الشبكة كل شوية بتحاول تخبي هويتك أكتر، وتحمي خصوصيتك بشكل أذكى.تطور شكله بسيط… بس وراه layers من السيكيورتي، encryption، والتفكير في كل سيناريو ممكن يحصل. #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري

الـ Cloud والـ Mobile Communications: حب في زمن الـ 5G تفتكر لما بنفتح تطبيق زي Google Photos من موبايلك وتلاقي صورك القديمة محفوظة في السحابة؟ أو لما تشغل خرائط Google وتلاقي كل حاجة لحظية؟ده مش سحر… ده تعاون خطير بين الاتصالات المحمولة والحوسبة السحابية! خليني أقولّك الزتونة:الـ Mobile Communications بتوفرلك الوصول السريع من أي مكان، لكن الـ Cloud هي اللي شايلة الشغل التقيل (تخزين، تحليل، ذكاء صناعي، إدارة خدمات). طيب إيه أوجه التعاون بينهم؟ Data Offloading: الموبايل بيبعت الداتا للـ cloud، وهي اللي بتعمل تحليل (زي صور، فيديو، traffic data). Edge Computing: عشان تقلل الـ latency، السحابة بقت تنزل تقعد على طرف الشبكة (قريبة من المستخدم) – تعاون عميق. 5G + Cloud = Real-time Apps: زي تطبيقات القيادة الذاتية أو VR/AR – محتاجة سرعة اتصال + معالجة لحظية = مفيش غير السحابة تساعد. IoT Integration: عندك 1000 جهاز بيبعدوا بيانات؟ الـ Mobile Networks بتوصل، والـ Cloud بتخزن وتعالج وتعرضلك Dashboard حلو. باختصار:الموبايل هو الطريق… والسحابة هي المدينة اللي فيها كل الخدمات الذكية. واللي بيحصل بينهم؟زواج تكنولوجي مفيهوش طلاق وربنا يباركلهم ويفضلوا يجيبلنا خدمات أفضل وأحسن #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري

VoNR vs VoLTE: لما الصوت يركب أسرع شبكة! لو جربت تعمل مكالمة من موبايل حديث، ممكن الصوت يشتغل على 4G أو 5G حسب الشبكة والجهاز. لكن هل في فرق؟ وأي واحدة فيهم أفضل؟ خلينا نفهم ببساطة الفرق بين VoLTE وVoNR. أولًا، VoLTE أو “Voice over LTE”، هو الأسلوب اللي بنستخدمه علشان نعمل مكالمات صوتية عبر شبكة الـ4G. بيوفر جودة صوت أحسن من الجيل التالت، وبيخلي المكالمات تفتح بسرعة مقارنة بالمكالمات التقليدية. وده اللي أغلب الشبكات حاليًا شغالة بيه. أما VoNR، أو “Voice over New Radio”، فهو الجيل الجديد من المكالمات اللي بتشتغل على شبكة الـ5G Standalone، يعني مش محتاج يرجع للـ4G ولا يتنقل بين الشبكات وقت المكالمة. طيب، إيه الفرق الجوهري؟ VoNR بيقدم جودة صوت أعلى، وLatency أقل، يعني المكالمات بتفتح أسرع، والصوت بيكون أنقى، كأن الشخص اللي بتكلمه واقف جنبك. كمان بتقدر تستخدم الإنترنت بسرعات 5G وأنت في المكالمة من غير أي تهنيج أو رجوع لشبكة أبطأ. في المقابل، VoLTE ممتاز في بيئة 4G، لكنه بيكون أبطأ شوية من VoNR، وجودة الصوت فيه مش بنفس مستوى الوضوح اللي بتقدمه تقنية الـ5G. بس خد بالك: علشان VoNR يشتغل، لازم تكون الشبكة بتدعم 5G SA، والموبايل بتاعك كمان يكون بيدعم VoNR، ده غير إن المشغل نفسه يكون مفعل الخدمة. لو حابب تشبيه بسيط:VoLTE زي عربية كويسة ماشية على طريق سريع،لكن VoNR هو نفس العربية بعد ما ركبت على طريق أسرع وأنظف وأحدث، مفيش فيه تحويلات ولا رجوع ورا. الزتونة:VoLTE هو اللي بيشغل مكالماتك حاليًا على 4G، ومكفي وموفي.لكن VoNR هو الجيل الجاي لمكالمات الصوت، وبيشتغل بكفاءة عالية على 5G Standalone.الفرق مش بس في السرعة، لكن في جودة الصوت، واستجابة المكالمة، وتجربة المستخدم بشكل عام.

هل 6G مجرد سرعة أعلى؟ ولا في حاجة تانية؟ كل ما يظهر جيل جديد من الشبكات، بنفتكر إن الموضوع كله متعلق بسرعة الإنترنت… لكن 6G داخل *يكسّر القاعدة* ويقول: “أنا مش بس أسرع، أنا أذكى، وأعمق، وأقرب للعقل من أي شبكة قبلي!” طيب… تعال نشوف **6G هيقدم إيه فوق كل اللي 5G عمله:** ###   1. سرعة؟ آه… بس بسرعة الضوء تقريبًا6G بيستهدف سرعات بتوصل لـ **1 تيرابت في الثانية**  يعني تقدر تنزل فيلم 4K في أقل من ثانية… ولو النت عندك بيفتح اليوتيوب بصعوبة، 6G ممكن يخليك تشغل نسخة “مستقبلية” من اليوتيوب قبل ما تتصور! ###   2. شبكات ذكية بجد (AI-Native Networks)6G هيكون **مبني على الذكاء الاصطناعي** من أول لحظة، مش مجرد إضافة.يعني الشبكة هتعرف تتعلم، وتتكيّف، وتتوقع سلوكك علشان تقدم لك تجربة مخصصة لحظيًا. ###   3. توصيل أوسع… لكل شيء وفي كل مكانبدل ما الشبكة تركّز على الإنسان بس، 6G بيحاول يربط كل الكيانات ببعض:– بشر– أجهزة– مركبات– أنظمة ذكيةوده من خلال دعم أفضل لـ **Internet of Things (IoT)** وتوسيع التغطية لتوصل حتى المناطق النائية والبعيدة باستخدام الأقمار الصناعية والذكاء الاصطناعي. ###   4. تكامل أعمق بين الأرض والفضاءواحدة من اتجاهات 6G هي **دمج الشبكات الأرضية مع الشبكات غير الأرضية** (أقمار صناعية – طيارات بدون طيار – منطاد!)وده ممكن يخلي التغطية عالمية… حرفيًا، بدون حدود، وده مهم جدًا في حالات الطوارئ أو المواقع الصحراوية أو البحرية. ###   5. ترددات تفتحلك عالم جديد6G هيشتغل في نطاق **تيراهيرتز (THz)**، مش بس ميليمتر و Sub-6.يعني هنوصل لأبعاد ما كانش ينفع نوصلها قبل كده، بس ده كمان هيطلب أجهزة جديدة وتقنيات متقدمة في التصنيع. ###   6. أمان؟ الشبكة دي بتتوقع الهجوم قبل ما يحصل6G بيحاول يدمج **أمان الشبكات (Cybersecurity)** جوه التصميم نفسه، ويستخدم AI علشان يرصد أي حاجة مش طبيعية ويمنعها في الوقت الحقيقي. ###   الزتونة:6G مش بس شبكة أسرع… دي شبكة بتفكر، بتتعلم، وبتربط كل شيء بكل شيء بذكاء…لو 5G هو المودم الذكي… 6G هو **العقل الشبكي المتصل بالعالم كله**. #WaleedElsafoury#وليد_الصافوري

هو إيه هو NOMA (Non-Orthogonal Multiple Access)؟وليه التقنية دي اتطرحت كحل مهم مع تطور شبكات الموبايل؟عشان نفهم NOMA،لازم الأول نعرف إيه اللي كان مستخدم قبلها.أولاً: المشكلة مع الطرق التقليدية (OMA)في الأجيال الحالية، الشبكة بتستخدم طرق Orthogonal:• TDMA• FDMA• OFDMAيعني كل مستخدم بياخد:وقت لوحدهأو تردد لوحدهأو Sub-carrier لوحدهالميزة؟مفيش تداخل.العيب؟استغلال الطيف مش أقصى حاجة،خصوصًا مع عدد مستخدمين كبير جدًا.ثانيًا: فكرة NOMA ببساطةNOMA بتكسر القاعدة دي.بدل ما تفصل المستخدمين في الوقت أو التردد،بتفصلهم في القدرة (Power Domain).يعني:• أكتر من مستخدم يشتركوا في نفس التردد• وفي نفس الوقت• لكن كل واحد بقدرة إرسال مختلفةالمستخدم القريب من البرجياخد Power أقل.المستخدم البعيدياخد Power أعلى.ثالثًا: إزاي الموبايل يفهم الإشارة؟ (SIC)هنا بييجي دورSuccessive Interference Cancellation – SIC.الموبايل الأقوى:• يفك الإشارة القوية الأول• يشيلها من الإشارة المستقبلة• وبعدها يفك الإشارة الأضعف الخاصة بيهالعملية دي هي قلب NOMA.رابعًا: ليه NOMA مهمة؟استغلال أفضل للطيفنفس الـ bandwidth يخدم عدد مستخدمين أكتر.زيادة السعة (Capacity)مفيدة جدًا في الزحمة و Massive Connections.تحسين العدالة بين المستخدمينالبعيد بياخد Power أعلى بدل ما الأداء ينهار.مناسبة للـ IoT و 6G Use Casesعدد أجهزة ضخم بحاجات مختلفة جدًا.خامسًا: عيوب NOMA• تعقيد أعلى في الاستقبال• استهلاك طاقة أكبر في الموبايل• حساسة جدًا للأخطاء في الـ Power Allocation• مش دايمًا أفضل من OMA في كل السيناريوهاتعشان كده استخدامها بيكون ذكي ومحدود.الزتونة:NOMA هي طريقة جديدة لتقسيم المواردبتخلي أكتر من مستخدم يشتغلوا على نفس التردد والوقتعن طريق الفصل في القدرة بدل الفصل الزمني أو الترددي.مش بديل كامل لـ OMA…لكن أداة قوية لزيادة السعة،خصوصًا مع IoT المتقدم، والـ 6G.#NOMA #MultipleAccess #5G #6G #Wireless #WaleedElsafoury #وليد_الصافوري #الزتونة